sábado, 19 de junho de 2010

A COMPARAÇÃO É PROVOCATIVA E NÃO SE JUSTIFICA


Não restam dúvidas que a relação entre Garotinho e as organizações Globo são as piores possíveis. Também não cabe constestação de que ambos possuem culpa, no que tange às provocações mútuas.

Todavia, quando Garotinho era Governador de Estado, as relações já eram complicadas por questões referentes as cotas de propaganda. Para os que não sabem, todo o governo fornece aos meios de comunicação valores traduzidos em cotas de propaganda para a divulgação, em tese, das ações governamentais.

Na gestão de Anthony Garotinho, o jornal o Dia, pelo menos é o que aparentava,  recebia bem mais do que a Globo, situação possível de ser constatada, quando consultamos os jornais da época. Alem disso, os editoriais do periódico de Ary de Carvalho eram bem mais maleáveis com Garotinho do que os redigidos pela equipe de Irineu Marinho.Insta salientar, que o editorial é a opinião do Jornal.

Já disse aqui, em inúmeras oportunidades, que o 'inferno astral' que Garotinho vem passando é fruto também de suas próprias ações, e que essa história de perseguição trata-se de uma versão um pouco acima da média, no que tange ao exagero. Entretanto,  ser comparado ao ex-prefeito de São Paulo Paulo Maluf é desastroso e não procede.

Garotinho e Maluf estão há léguas de distância, um do outro, no quesito 'ficha limpa'. O nome do deputado Maluf encontra-se na lista da Interpol, como um dos homens mais procurados no mundo.

O ex-governador é considerado por alguns, um colecionador de adversários, pela forma de fazer política, o que em determinados momentos é fato, entretando, ele e Maluf são como água e óleo.

A matéria do Jornal O Globo de hoje é no mínimo provocativa e oferece de graça ao político campista, munição extra, justamente no momento em que o mesmo encontra-se na trincheira, com poucas armas e munições.

Para a Globo seria mais digno uma matéria geral onde os efeitos da lei fossem apresentados de forma lúcida e instrutiva. Não havia necessidade da exposição da imagem de qualquer político, afinal o dano a imagem é irreparável, mesmo quando é deferido pela Justiça, o direito de resposta.

A versão impressa do Jornal O Globo teve o intuito claro de alcaçar um público oposto aos usuários de internet. Justamente aqueles da classe C e D, onde Garotinho é forte.

A foto de Maluf foi apenas para 'queimar' o ex-prefeito de Campos, afinal alguém acredita que Paulo Salim Maluf tenha algum voto ou fã, no Estado do Rio de Janeiro?.


Por fim, sou obrigado a reconhecer que para um político sem mandato, o Garotinho ainda incomoda muito.

Nota Zero para as Organizações Globo

Lamentável

Cláudio Andrade 

6 comentários:

Avelino Ferreira disse...

Cláudio,
Como sempre, leio seu blog. Posso discordar de suas opiniões, mas as respeito. Nesse caso da matéria do jornal O Globo, espero que os demais blogueiros façam o mesmo que você, pois é inadmissível que se compare Garotinho e Maluf. Ricardo André fez uma retificação na matéria para dizer que as ações contra os dois não se comparam. Mas é pouco.

Quanto ao fato do jornal O Dia ter sido simpático a Garotinho num determinado momento, sabemos que havia lá um editor de Campos, excelente jornalista, que defendia (como defende hoje no Ipod) Garotinho. Assim como, em Campos, O Diário, fundado por algumas pessoas, entre as quais Arnaldo Vianna, é simpático a Garotinho.

Abraços,
Avelino

Cláudio Andrade disse...

Caro Avelino

Quem era o campista?

Cláudio Andrade

Anônimo disse...

Pelo que li Ricardo não disse em seu blog que as ações dos dois ¨não se comparam¨,apenas que eram DIFERENTES.Isso muda tudo sr.avelino.
Qto ao Cláudio, o fato de não está listado na interpol ,etc... não implica que não existam similitudes entre os dois politiqueiros cujas ações são populistas e têm os nomes sob suspeição de graves ilícitos .
A gande diferença ,parece-me, é que um é mais astuto ...os ra$tros são poucos!

Angelo Gomes disse...

A estapafúrdia comparação NÃO É uma questão de relacionamento, MAIS SIM o quanto as organizações Globo recebem do Governo do Estado do Rio de Janeiro. Os valores abaixo são referentes aos gastos de publicidade do Governo do Estado do Rio, dos quais as organizações Gobo detém 80% destas cotas.
1º e 2º anos – R$ 166 milhões
3º ano – R$ 125 milhões
4º ano – R$ 187 milhões
Soma dos 4 anos: R$ 478 milhões
Em fim não há ideologia, não há simpatia por quem quer que seja, não há isenção ao informar é apenas uma questão do quanto.
Onde o verbo muda de acordo com a verba!

Angelo Gomes disse...

A estapafúrdia comparação NÃO É uma questão de relacionamento, MAIS SIM o quanto as organizações Globo recebem do Governo do Estado do Rio de Janeiro. Os valores abaixo são referentes aos gastos de publicidade do Governo do Estado do Rio, dos quais as organizações Gobo detém 80% destas cotas.
1º e 2º anos – R$ 166 milhões
3º ano – R$ 125 milhões
4º ano – R$ 187 milhões
Soma dos 4 anos: R$ 478 milhões
Em fim não há ideologia, não há simpatia por quem quer que seja, não há isenção ao informar é apenas uma questão do quanto.
Onde o verbo muda de acordo com a verba!

Paulo R. disse...

garotinho é um pouco diferente, pelo menos ele assumiu que a voz naquela gavação é dele, se fosse o Maluf, sem dúvida negaria...

kkkkkkkk, só p/ descontrair